Аргументы в подтверждение:
*- Несмотря на огромное количество разрушенных гитлеровцами заводов,
уровень промышленного производства превысил довоенный уже в 1948 году. Такие
успехи могли быть достигнуты только при подходящем политическом курсе.
- Политический курс Сталина подразумевал включение стран Восточной
Европы (Польши, Болгарии, Румынии) в сферу влияния СССР, интеграцию их экономик
в рамках СЭВ. Такая мера позволила увеличить эффективность производства за счёт
более глубокого разделения труда, использовать ресурсы других стран для
скорейшего восстановления промышленности.
- Во внутренней политике послевоенный курс Сталина повторял довоенный –
с однопартийной системой и господством плановой экономики. В 1930-х эта
политика уже позволила провести успешную индустриализацию СССР, в несколько раз
увеличив его промышленный потенциал. В 1945 году перед страной стояла похожая
задача – подъём промышленности с весьма низкого уровня, вызванного военными
разрушениями.
*- После Великой Отечественной войны в Советском Союзе была разработана
и «запущена в серию» атомная бомба. Её создание требовало успешной работы
целого комплекса новейших предприятий. Политический курс Сталина позволил
организовать эту работу.
*- После Великой Отечественной войны продолжилось осуществление крупных
инфраструктурных проектов. Например, был открыт Волго-Донской канал, до сих пор
являющийся важной транспортной артерией. Следовательно, руководство страны
ставило стратегические цели и успешно достигало их даже пережив громадные
военные потери.
Аргументы в опровержение:
- Политический курс Сталина строился на противостоянии США. Это не
позволило СССР воспользоваться «планом Маршалла», который обеспечил быстрое
восстановление промышленности в странах Западной Европы.
- Политический курс Сталина строился на противостоянии США и его
союзниками. Это не позволило СССР свободно торговать с рядом наиболее развитых
стран мира, усложняло доступ к дефицитным ресурсам, высокотехнологичным
изделиям и к самим технологиям. Будучи полноценно включенной в систему
международного разделения труда, советская промышленность могла бы
восстанавливаться быстрее.
- Политический курс Сталина строился на противостоянии США – стране с
мощной армией. Поэтому в первую очередь в СССР восстанавливались военные
производства, «предприятия группы А». Наблюдался дефицит товаров гражданского
назначения. Однобокое развитие промышленности нельзя назвать успешным.
- Сталин вернулся к очень жесткому курсу во внутренней политике, поэтому
в послевоенном СССР росло количество политических заключенных, их принудительный
труд использовался на стройках. Известно, что принудительный труд менее
производителен, чем свободный. Следовательно, без репрессий промышленность
могла восстановиться быстрее.
* отмечены пункты, которые фигурировали в отличных ответах, но, на наш
взгляд, не кажутся "логичными" именно в контексте данного
высказывания. Ведь речь идёт не об экономических успехах, а именно о
политическом курсе.
Источник: НезЛО Антона Чубукова
"Политический
путь, выбранный И.В.Сталиным в 1945-1953, был оптимален для восстановления промышленности"
Аргументы в
подтверждение:
1. Благодаря
сложившейся политической системе, большое количество людей находилось в системе
ГУЛАГ. Использование труда заключённых позволило быстрее восстанавливать промышленность,
особенно в труднодоступных районах. Обычные люди вряд ли бы лично согласились восстанавливать
сложные объекты, а заключенных отправляли туда директивно. Следовательно, политический
путь, выбранный И.В. Сталиным в 1945-1953 гг., был оптимален для восстановления
промышленности.
2. Мобилизационные
возможности плановой экономики были существенно выше, чем у рыночной. Благодаря
ей СССР смог в относительно короткие сроки восстановить промышленность повсеместно,
не дожидаясь появления срочной необходимости или складывания ряда предпосылок как
в рынке. Поэтому, политический путь, выбранный И.В. Сталиным в 1945-1953, был оптимален
для восстановления промышленности.
Аргументы в
опровержение:
1. Политический
курс, избранный Сталиным, не был оптимальным для быстрого восстановления промышленности,
так как он привел к восстановлению только тяжелой промышленности, а легкая восстанавливалась
значительно дольше. Данный разрыв не будет ликвидирован и в последствии заложит
«бомбу» в экономику СССР, ведь люди нуждались именно в продукте легкой промышленности,
которая развивалась медленно и сильно отставала от Западных стран.
2. Политический
курс, избранный Сталиным, не был оптимальным для быстрого восстановления промышленности,
так как послевоенные репрессии лишали возможности разумного развития некоторых отраслей.
Благодаря «авиационному делу» затормозилось развитие авиации, а из-за «Лысенковщины»
(запрету генетики) экономика СССР развивалась не так быстро и интенсивно, как бы
могло быть. Идеологический контроль тормозил восстановление страны, и выбранный
политический курс не был оптимальным.
Источник: История с Умскул, vk.com/alyaumschool