Есть
аргументы, которые подойдут ко второму, но не к первому. Мы их рассматривать не
будем - сосредоточимся на "универсальных" пунктах.
Аргументы в подтверждение:
- Пока
Святослав воевал в Болгарии, в 969 году печенеги разорили окрестности Киева и чуть
не захватили столицу. Политику, в результате которой падает безопасность государства,
нельзя считать успешной.
- Святослав
проиграл войну грекам и был вынужден оставить Болгарию. Завоевания 4 лет походов
оказались потеряны.
- В неудачной
обороне Доростола погибли многие тысячи русских воинов, что ослабило военный потенциал
Руси.
- Святослав
не смог подчинить печенегов или наладить с ними устойчивый союз. Он был убит ими
у порогов. Гибель правителя принято считать тяжелой потерей для государства.
Аргументы в опровержение:
- Святослав
подчинил племенной союз вятичей, чем расширил территорию древнерусского государства.
- Святослав
уничтожил серьёзного противника Руси – Хазарский каганат. В результате восточные
славяне перестали платить дань хазарам.
- Святослав нанёс поражение Волжской Булгарии. Это укрепило военные и торговые позиции Руси на Оке и Волге.
Источник: НезЛО Антона Чубукова