Аргументы в
подтверждение:
- Уложенная
комиссия оказалась слишком громоздким учреждением для решения такой задачи, как
выработка Уложения (в ней присутствовали представители различных сословий,
интересы которых зачастую противоречили друг другу);
- Уложенная
комиссия состояла из людей, которые, в силу слабой юридической подготовки, не
могли справиться с поставленной перед ними задачей;
- "Наказ",
написанный Екатериной II к созыву комиссии, был противоречив по содержанию
(например, говорилось, что "равенство граждан всех состоит в том, чтобы все
подвержены были тем же законам", но в то же время в "Наказе" говорилось о
сословных правах и обязанностях);
- некоторые
иностранные наблюдатели дали негативную оценку комиссии (французский посол
назвал работу комиссии комедией), что не способствовало международному
авторитету России;
Аргументы в
опровержение:
- созыв
Уложенной комиссии помог Екатерине II выявить наиболее острые проблемы страны,
которые необходимо было решать (этот материал содержался в наказах депутатам и
их выступлениях);
-
деятельность Уложенной комиссии, а также периодические издания "Наказа" Екатерины
II способствовали распространению в России идей французского Просвещения;
- созыв
Уложенной комиссии способствовал росту авторитета Екатерины II в обществе и,
главное, укреплению её положения на троне (в этот период ей необходимо было
опровергнуть репутацию узурпатора власти).
Источник: И. А. Артасов, О. Н. Мельникова: ЕГЭ 2021. История. 30 тренировочных вариантов экзаменационных работ