Аргументы в
подтверждение:
- славянофилы
восхваляли общину как идеальную первичную форму общественного устройства, дающую
возможность уберечь Россию от пороков европеизации; этим славянофилы защищали архаичный
институт, существование которого тормозило развитие социально-экономических отношений;
- Земский собор,
на созыве которого настаивали славянофилы, должен был играть роль только "советчика"
царя, но не ограничивать его власть; это означало, что славянофилы стремились сохранить
и, с помощью созыва Земского собора, укрепить самодержавие в России;
- славянофилы
критиковали реформаторскую деятельность Петра I за то, что он попытался направить
развитие России по европейскому пути;
Аргументы в
опровержение:
- требование
созыва совещательного представительного органа – Земского собора, в условиях существования
в России абсолютной монархии, было прогрессивным;
- славянофилы
выступали за отмену крепостного права, что было необходимо для успешного развития
страны;
- славянофилы
выступали за свободу слова и печати, которая отсутствовала в николаевской России,
но была необходима для развития социально-политической сферы жизни общества;
- славянофилы
резко критиковали реалии николаевской России: продажную бюрократию, неправый суд
с лихоимством судей;
- сами славянофилы заявляли, что нужно вернуться не к состоянию древней России (это значило бы окостенение, застой), а к пути древней России.
Источник: И. А. Артасов, О. Н. Мельникова: ЕГЭ 2021. История. 30 тренировочных вариантов экзаменационных работ