Аргументы в
подтверждение:
- в борьбе за великокняжеский ярлык во второй половине XIV в. неизменно побеждала Москва (1359-1362 гг. с нижегородско-суздальскими князьями; 1370-1371 гг., 1374-1375 гг. – с тверским князем), великое княжество Владимирское окончательно перешло под власть Москвы;
- накануне Куликовской битвы московский князь сумел объединить для участия в ней большинство русских князей, что свидетельствовало о возросшей роли Москвы;
- победы, одержанные под руководством Москвы (битва на реке Воже, Куликовская битва), способствовали росту внешнеполитического авторитета Москвы;
- дважды осаждавший Москву литовский князь Ольгерд так и не сумел её взять, а затем вынужден был подписать мир; это способствовало росту авторитета Москвы;
- территория Московского княжества расширилась за счёт территорий Переяславля, Галича, Белоозера, Углича, Дмитрова, части Мещеры, а также костромских, чухломских, стародубских и северных коми-зырянских земель;
Аргументы в опровержение:
- в 1382 г. Москва была сожжена ханом Тохтамышем; Дмитрий Донской не смог этому воспрепятствовать; это событие показало, что Московское княжество уязвимо для внешних врагов;
- почти всю вторую половину XIV в. (с небольшими перерывами) Москва платила дань Орде; в этом выражалась её внешнеполитическая зависимость;
- во второй половине XIV в. из-под влияния Москвы вышли некоторые западные земли, включая Тверь и Смоленск;
- во второй половине XIV в. Москве не удалось объединить для действий против Орды всех русских князей, в частности Олег Рязанский ориентировался на Орду и часто проводил враждебную Москве политику.
Источник: Артасов И. А.: ЕГЭ 2021. История. 30 типовых экзаменационных вариантов