Аргументы в
подтверждение:
- политика опричнины, проводившаяся Иваном Грозным, по мнению ряда историков, подорвала уважение к власти и закону, сделав возможным действия подданных против власти, а также разорила страну, приведя в движение огромные массы населения, которые искали средства для существования и готовы были воевать на стороне того, кто обещал лучшей жизни, заниматься разбоем и т. п.;
- Ливонская война вызвала рост налогов и, таким образом, способствовала понижению уровня жизни населения, его социально-политической активизации;
- в период правления Ивана Грозного были введены заповедные лета, что вызывало недовольство и протест у крестьян и приводило к их участию в действиях, направленных против власти;
- смерть Ивана, сына Ивана Грозного, лишила государство способного наследника престола, который, возможно, смог бы удержать страну от Смуты;
Аргументы в опровержение:
- прекращение династии Рюриковичей, которое является важнейшей причиной Смуты, произошло в 1591 г., в правление Фёдора Иоанновича;
- важной причиной Смуты был голод 1601-1603 гг., произошедший в период правления Бориса Годунова;
- стремление бояр увеличить свою роль в государстве, получить привилегированное положение и ограничить власть царя, ставшее причиной Смуты, не является порождением периода правления Ивана Грозного; это стремление проявилось, например, в правление Елены Глинской и сразу после её смерти.
Источник: Артасов И. А.: ЕГЭ 2021. История. 30 типовых экзаменационных вариантов