Ответ:
Тезис: к концу XIV в. зависимость русских земель от Орды значительно ослабла в сравнении с концом XIII в.
Обоснования:
1. К концу XIV в. был период, когда Москва не платила дань Орде, и даже после нашествия Тохтамыша и восстановления уплаты дани, ее размер был снижен, а в конце XIII в. Орда не шла на подобные уступки.
2. К концу XIV в. войска русских княжеств неоднократно наносили серьезные поражения ордынским, например, в битве на р. Воже и Куликовской битве. В конце XIII в. ордынские войска имели подавляющее преимущество над русскими в битвах.
3. К концу XIV в. дань в Орду собиралась самими русскими князьями, в конце XIII в. это обычно делали представители Орды.
Источник: ЕГЭ близко. История
Тезис: В отличие от конца XIV в., в XIII в. русские княжества не стремились открыто выступать против Золотой Орды, а также имели меньшую самостоятельность и свободу действий.
Обоснования:
- В XIII веке после нашествия Батыя русские земли не организовывали сопротивления и не осуществляли попыток освободиться от зависимости. К примеру, князь Ярослав Всеволодович сам отправился в Орду за ярлыком, тем самым стремясь получить покровительство Орды. В тоже время, к концу XIV века русские княжества стремились к независимости, о чем свидетельствует активное противостояние с Ордой при Дмитрии Донском, в том числе в ходе Куликовской битвы.
- В XIII веке русские князья были вынуждены ездить в Орду, чтобы заполучить ярлык на княжение, в том числе на великое княжение – тем самым Орда определяла порядок старшинства на Руси. Помимо этого, русские князья были лишены права собирать дань со своих земель. К концу XIV века во времена княжения Дмитрия Донского ярлык на великое княжение стал вотчиной московского князя, помимо этого, московские князья самостоятельно собирали и отправляли дань в Орду. Все это свидетельствует о росте их самостоятельности.
Источник: ЕГЭ История | ПРО100 Школа
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение),
содержащий информацию о различиях во взаимоотношениях Золотой Орды и русских
земель в конце XIII и в конце XIV веков по какому(-им)-либо признаку(-ам).
Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических
факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса
избегайте рассуждений общего характера. Ответ
оформите в следующем виде.
Тезис:_____________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1)
________________________________________________________________
2)
________________________________________________________________
Ответ:
1) Тезис: Золотая Орда в конце 13 века совершала
безнаказанно набеги га русские земли, русские земли платили дань и не оказывали
серьезного сопротивления ордынцам. В то время как в конце 14 века Московская
Русь одерживала победы над Ордой, вынуждая Орду идти на уступки. ИЛИ (Золотая
Орда диктовала свою волю русским землям в конце 13 века, а в конце 14 века
русские земли добивались больших уступок от Орды).
2) Обоснования:
- Дюденева рать в 1290-х разорила русские земли безнаказанно,
русские земли не могли нанести ощутимого военного поражения ордынцам, а в 1380
году в Куликовской битве Московская Русь нанесла тяжелое поражение ордынцам.
- В конце 13 века русские князья ездили за великим ярлыком в
Орду, а в конце 14 века Василий первый впервые даже не поехал за ярлыком, а
получил его по завещанию своего отца, что показывало перелом в отношениях с
Ордой. Орда уже не могла диктовать свою волю как раньше.
- Русские земли платили безропотно дань в конце 13 века, а в
конце 14 века, по мнению ряда историков, размер дани существенно был сокращен
благодаря усилению Москвы и ослаблению Орды (военные поражения Орды от Тимура и
поражения Мамая в Куликовской битве).
- Орда могла стравливать разных русских князей
Северо-Восточной Руси в конце 13 века политикой «разделяй и властвуй» в борьбе
за ярлык, а в конце 14 века Московская Русь добилась от Орды получения
дополнительных ярлыков на Муромское, Тарусское и Нижегородское княжество, чем,
напротив, усилила свои позиции.